¿Qué es un crimen de Lesa humanidad?
¿Qué es un crimen de Lesa humanidad?
Un crimen de lesa humanidad es un delito grave que viola los derechos humanos y atenta contra la dignidad de las personas, cometido de manera sistemática y generalizada. Incluye actos como genocidio, asesinato, tortura, esclavitud, desaparición forzada, entre otros. Estos crímenes son considerados una amenaza para la humanidad entera y están tipificados en el derecho internacional.
Chile suscribió el Estatuto de Roma el 17 de julio de 1998 cuando gobernaba la Democracia Cristiana representada por Eduardo Frei Ruiz Tagle, y lo ratificó el 29 de junio de 2009 la socialista Presidente Michele Bachelet Jeria. El Estatuto entró en vigor para Chile el 1 de septiembre de 2009
El Estatuto de Romatiene una Adherencia Desigual
China y Estados Unidos no han ratificado el Estatuto de Roma, ni tienen intenciones de hacerlo.
Es correcto pensar que la CPI y otras cortes internacionales no son imparciales y que se enfoca principalmente en países en desarrollo o en conflictos específicos, porque a través de ellos pueden mantener un negocio prospero del orden judicial.
¿Y específicamente quién califica un crimen de lesa humanidad?
La calificación de un crimen de lesa humanidad la hacen los tribunales internacionales, como la Corte Penal Internacional (CPI), o los tribunales nacionales con jurisdicción universal.
La calificación de un crimen de lesa humanidad la hacen los tribunales internacionales, como la Corte Penal Internacional (CPI), o los tribunales nacionales con jurisdicción universal.
Y esto es una tremenda farsa cuando la denuncia viene de la izquierda, ya que nunca han usado un tribunal jurisdiccional para juzgar ni a la URSS, ahora Rusia, China, Viet Nam, Cuba, etcétera, etceteras.
También pueden ser calificados por organismos internacionales como la Asamblea General de las Naciones Unidas o el Consejo de Seguridad de la ONU. La definición y el alcance de estos crímenes están establecidos en el Estatuto de Roma y otros instrumentos internacionales.
¿Desde cuando se aplica el estatuto de Roma en cualquier país?
El Estatuto de Roma entró en vigor el 1 de julio de 2002, después de que 60 países ratificaran el tratado. Esto significa que, a partir de esa fecha, los países que lo han ratificado están obligados a cooperar con la Corte Penal Internacional (CPI) en la investigación y enjuiciamiento de crímenes de genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y crímenes de agresión.
En mayo de 2024, 124 países son parte del Estatuto de Roma, lo que representa una amplia aceptación internacional. Sin embargo, es importante destacar que cada país tiene su propio proceso de ratificación y aplicación del Estatuto, por lo que la implementación puede variar .
Antes del Estatuto de Roma, la calificación de crímenes de lesa humanidad se hacía a través de tribunales ad hoc, como los de Nuremberg y Tokio después de la Segunda Guerra Mundial, y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) en la década de 1990. También se utilizaban principios del derecho internacional consuetudinario y convenciones específicas, como la Convención sobre la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de 1948.
Claramente antes del estatuto de Roma cada situación debio ser tratada en cada país en particular de acuerdo con sus leyes.
La Situación Antes del Estatuto de Roma
Antes del Estatuto de Roma, la persecución de crímenes por violacion de derechos humanos, dependía de la voluntad y capacidad de cada país para investigar y enjuiciar estos delitos.
¿Desde cuando se aplica el estatuto de Roma en cualquier país?
El Estatuto de Roma entró en vigor el 1 de julio de 2002, después de que 60 países ratificaran el tratado. Esto significa que, a partir de esa fecha, los países que lo han ratificado están obligados a cooperar con la Corte Penal Internacional (CPI) en la investigación y enjuiciamiento de crímenes de genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y crímenes de agresión.
En mayo de 2024, 124 países son parte del Estatuto de Roma, lo que representa una amplia aceptación internacional. Sin embargo, es importante destacar que cada país tiene su propio proceso de ratificación y aplicación del Estatuto, por lo que la implementación puede variar .
Antes del Estatuto de Roma, la calificación de crímenes de lesa humanidad se hacía a través de tribunales ad hoc, como los de Nuremberg y Tokio después de la Segunda Guerra Mundial, y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) en la década de 1990. También se utilizaban principios del derecho internacional consuetudinario y convenciones específicas, como la Convención sobre la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de 1948.
Claramente antes del estatuto de Roma cada situación debio ser tratada en cada país en particular de acuerdo con sus leyes.
La Situación Antes del Estatuto de Roma
Antes del Estatuto de Roma, la persecución de crímenes por violacion de derechos humanos, dependía de la voluntad y capacidad de cada país para investigar y enjuiciar estos delitos.
Esto permitió que las disputas como las que ocurrieron en Chile despues del Once de septiembre de 1973 se resolvieron de acuerdo a las leyes vigentes, acuerdos, y tribunales independientes.
La inclusión de un marco internacional para juzgar supuestos crímenes de Derechos Humanos no ha permitido ni la conciliación ni reconciliación entre las partes por hechos ocurridos en una guerra civil, golpes de estado o levantamientos contra el Estado, por lo contrario los tribunales Internacionales han sido politizados y con ellos se ha roto hasta el principio de presunción de inocencia.
La falta de cooperación entre países para extraditar a sospechosos especialmente guerrilleros y terroristas de izquierda son una muestra de la parcialidad de los TI.
La intromisión de los tribunal internacionales con jurisdicción para dictar jurisprudencia es una forma de perdida de la soberanía de cada pais.
La impunidad de los responsables politicos en países con sistemas judiciales débiles o corruptos, que han juzgado a los agentes del Estado cumpliendo sus deberes, son una muestra de lo inútil de Cortes Internacionales.
El Estatuto de Roma y la creación de la Corte Penal Internacional (CPI) han sido una vil forma de intentar jurídicamente de neutralizar, los agentes de la Defensa, del Orden y la Seguridad en Latino America. Un ejemplo que contrasta lo innecesario de Cortes internacionales es El Salvador, pais que era un estado fallido en manos de la delincuencia y el narco trafico, hoy es uno de los países mas seguros del mundo, y ello gracias al rechazo de la intervención de Tribunales internacionales.
La inclusión de un marco internacional para juzgar supuestos crímenes de Derechos Humanos no ha permitido ni la conciliación ni reconciliación entre las partes por hechos ocurridos en una guerra civil, golpes de estado o levantamientos contra el Estado, por lo contrario los tribunales Internacionales han sido politizados y con ellos se ha roto hasta el principio de presunción de inocencia.
La falta de cooperación entre países para extraditar a sospechosos especialmente guerrilleros y terroristas de izquierda son una muestra de la parcialidad de los TI.
La intromisión de los tribunal internacionales con jurisdicción para dictar jurisprudencia es una forma de perdida de la soberanía de cada pais.
La impunidad de los responsables politicos en países con sistemas judiciales débiles o corruptos, que han juzgado a los agentes del Estado cumpliendo sus deberes, son una muestra de lo inútil de Cortes Internacionales.
El Estatuto de Roma y la creación de la Corte Penal Internacional (CPI) han sido una vil forma de intentar jurídicamente de neutralizar, los agentes de la Defensa, del Orden y la Seguridad en Latino America. Un ejemplo que contrasta lo innecesario de Cortes internacionales es El Salvador, pais que era un estado fallido en manos de la delincuencia y el narco trafico, hoy es uno de los países mas seguros del mundo, y ello gracias al rechazo de la intervención de Tribunales internacionales.
La CPI es un tribunal permanente con jurisdicción para investigar y enjuiciar crímenes y violacion de derechos humanos, sin embargo hasta hoy no ha declarado ninguna intención de perseguir a los criminales dirigentes de los Carteles de la droga, ni a los activos lideres de los guerrilleros y extremistas que pululan desde Mexico hasta Tierra del Fuego, lo que ha permitido que las víctimas de estos criminales no tengan esperanza de reparación de sus derechos humanos violados.
Chile suscribió el Estatuto de Roma el 17 de julio de 1998 cuando gobernaba la Democracia Cristiana representada por Eduardo Frei Ruiz Tagle, y lo ratificó el 29 de junio de 2009 la socialista Presidente Michele Bachelet Jeria. El Estatuto entró en vigor para Chile el 1 de septiembre de 2009
El Estatuto de Romatiene una Adherencia Desigual
China y Estados Unidos no han ratificado el Estatuto de Roma, ni tienen intenciones de hacerlo.
Estados Unidos firmó el tratado en 2000, pero no lo ha ratificado debido a preocupaciones sobre la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (CPI) y la posibilidad de que sus ciudadanos sean juzgados por crímenes cometidos en el extranjero. Y esto se refiere especialmente a los agentes del Estado como la CIA.
China no ha ratificado el Estatuto de Roma, que establece la Corte Penal Internacional (CPI), debido a que considera que la CPI es un instrumento de la política occidental y no tiene legitimidad. Además, China ha argumentado que la CPI podría interferir en sus asuntos internos y afectar su soberanía nacional.
Cuba no ha ratificado el Estatuto de Roma debido a varias razones, incluyendo:
- Preocupaciones sobre la soberanía nacional: Cuba considera que la Corte Penal Internacional (CPI) podría interferir en sus asuntos internos y afectar su soberanía nacional.
- Críticas a la CPI como instrumento de la política occidental: Cuba ha expresado críticas a la CPI, considerándola un instrumento de la política occidental y no un tribunal imparcial.
- Falta de jurisdicción universal: Cuba ha argumentado que la CPI no tiene jurisdicción universal y que solo debería intervenir en casos en que el Estado en cuestión no pueda o no quiera actuar.
- Oposición a la injerencia extranjera: Cuba ha expresado su oposición a la injerencia extranjera en los asuntos internos de los países y considera que la CPI podría ser utilizada como un instrumento para justificar intervenciones militares o políticas.
Israel no ha ratificado el Estatuto de Roma debido a varias razones, incluyendo:
- Preocupaciones sobre la jurisdicción de la CPI: Israel considera que la CPI podría interferir en sus asuntos internos y afectar su soberanía nacional, especialmente en relación con la situación en Palestina.
- Críticas a la CPI por sesgo anti-israelí: Israel ha expresado críticas a la CPI, considerándola sesgada en contra de Israel y no un tribunal imparcial.
- Oposición a la inclusión de los asentamientos en el territorio palestino: Israel se opone a la inclusión de los asentamientos en el territorio palestino como un crimen de guerra en el Estatuto de Roma, lo que considera una politización de la justicia internacional.
- Temor a la persecución política: Israel ha expresado temor a que la CPI sea utilizada como un instrumento para perseguir a sus líderes políticos y militares.
Las razones para no ratificar el Estatuto de Roma varían según el país, pero algunas de las preocupaciones comunes y razonables incluyen:
La falta de un veto explícito en el Consejo de Seguridad de la ONU
Preocupaciones sobre la independencia y la imparcialidad de la CPI
A estas razones se suma los enfrentamientos internos y la parcialidad y corrupción de las cortes locales.
La falta de un veto explícito en el Consejo de Seguridad de la ONU
Preocupaciones sobre la independencia y la imparcialidad de la CPI
A estas razones se suma los enfrentamientos internos y la parcialidad y corrupción de las cortes locales.
Además de los países nombrados:
En Asia: Indonesia, Irak, Kazajstán, Corea del Norte, Laos, Líbano, Libia, Malasia, Myanmar, Nepal, Pakistán, Qatar, Singapur, Sri Lanka, Tailandia, Turkmenistán, Vietnam.
- En África: Angola, Eritrea, Etiopía, Guinea Ecuatorial, Sudán, Sudán del Sur
- En América: Bahamas, Haití, Jamaica, Santa Lucía
- En Europa: Azerbaiyán, Bielorrusia, Turquía
- En Oceanía: Kiribati, Islas Salomón
Estos países tienen razones específicas para no firmar o ratificar el Estatuto de Roma, como preocupaciones sobre la soberanía nacional o la jurisdicción de la Corte Penal Internacional
En Asia: Indonesia, Irak, Kazajstán, Corea del Norte, Laos, Líbano, Libia, Malasia, Myanmar, Nepal, Pakistán, Qatar, Singapur, Sri Lanka, Tailandia, Turkmenistán, Vietnam.
- En África: Angola, Eritrea, Etiopía, Guinea Ecuatorial, Sudán, Sudán del Sur
- En América: Bahamas, Haití, Jamaica, Santa Lucía
- En Europa: Azerbaiyán, Bielorrusia, Turquía
- En Oceanía: Kiribati, Islas Salomón
Estos países tienen razones específicas para no firmar o ratificar el Estatuto de Roma, como preocupaciones sobre la soberanía nacional o la jurisdicción de la Corte Penal Internacional
La mayoría de los países que ratificaron Estatuto de Roma por distintas razones, estan disconformes con la Corte Penal Internacional porque su burocracia es excesivamente costosa e interviene en sus asuntos internos y limita su capacidad para tomar decisiones sobre la justicia que ejerce la CPI.
Los países pequeños y pobres no tienen los recursos necesarios para cumplir con las obligaciones del Estatuto de Roma, como la cooperación con la CPI y la implementación de leyes nacionales para implementar el Estatuto.
Los países pequeños y pobres no tienen los recursos necesarios para cumplir con las obligaciones del Estatuto de Roma, como la cooperación con la CPI y la implementación de leyes nacionales para implementar el Estatuto.
Por lo tanto un gran numero de países están atrasados en sus cuotas para mantener la Corte Penal Internacional (CPI), lo que ha generado preocupación sobre la estabilidad financiera de la institución.
La CPI es un tribunal internacional que juzga crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio, y su funcionamiento depende de las contribuciones de los Estados miembros, pero es una exageración, desde cualquier punto de vista:
Los jueces de la Corte Penal Internacional (CPI) ganan alrededor de $200,000 al año, libres de impuestos, lo que es significativamente más alto que el salario de muchos de sus colegas europeos en las cortes de la Union Europea, quienes pagan impuestos sobre la renta.
La Corte Penal Internacional (CPI) tiene su sede en La Haya, Países Bajos. La CPI es una institución internacional independiente.
Aunque la CPI no es una rama de la ONU, tiene un acuerdo de cooperación con la ONU y puede recibir casos remitidos por el Consejo de Seguridad de la ONU. La CPI también puede investigar y procesar crímenes cometidos en el territorio de los Estados miembros o por nacionales de esos Estados.
Para poner esto en perspectiva, los jueces de la Corte Internacional de Justicia, que es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, reciben un salario base anual de $212,784, más un ajuste post y un subsidio especial de $25,000. Nótenos de 900 personas son los trabajadores en esta corte, si hacemos un calculo promedio de 45 mil dólares anuales sumados a los salarios de los jueces, el mundo ha gastado en esta corte en 20 años 1000 millones de dólares.
Ahora la falta de pago de cuotas puede afectar la capacidad de la CPI para investigar y procesar crímenes internacionales, lo que podría socavar la justicia internacional, o simplemente el sostenimiento de la corte sale de bolsillos desconocidos.
Es correcto pensar que la CPI y otras cortes internacionales no son imparciales y que se enfoca principalmente en países en desarrollo o en conflictos específicos, porque a través de ellos pueden mantener un negocio prospero del orden judicial.
En conclusión, todo lo que explica y describe don Hermógenes esta relacionado con el montaje y uso de jurisprudencias que nacen, y son motivadas en su uso, por estos organismos internacionales cortes y asambleas.
Y todos conocemos que la izquierda y la derecha corrupta tanto nacional e internacional ha usado este negocio de la judicatura para introducir poco a poco su socialismo o progresismo, que no es otra cosa que “corrupción asesinatos delincuencia, drogas, robos al Estado”.
Toda una tragedia que cumple de tal manera, el objetivo del socialismo:
Destruir desde el interior de los gobiernos de los Estados, la democracia y por consiguiente robar la libertad de los pueblos, su iniciativa creadora, productiva y ansias de progreso individual, que se manifiesta en el desarrollo de una sana sociedad.
