¿Por Qué Chile Dejo De Crecer?[1BC]
¿Por qué Chile dejo de crecer? Vivimos la peor caída económica en 17 años
17 años después de la última gran sacudida de la economía, las señales de enfriamiento vuelven a encender las alarmas.
El producto interno bruto de Chile se contrajo 0,5% durante el primer trimestre de este 2026.
Un tropiezo que reabre el recuerdo de los años marcados por esa crisis financiera global, la crisis subprime en el 2007-2008.
Pero más allá de los números, los economistas advierten un problema de fondo, pocos acuerdos de largo plazo y definir de una vez hacia qué modelo de país se quiere avanzar.
Pero más allá de los números, los economistas advierten un problema de fondo, pocos acuerdos de largo plazo y definir de una vez hacia qué modelo de país se quiere avanzar.
Mal inicio de año este segundo trimestre, dicen algunos. Pienso que decirlo así deja escapar la verdad, ala conjetura, porque lo cierto es que Chile lleva bastante tiempo metido en la mediocridad, y así lo demuestra la falta de crecimiento en la economía.
Por mucho incluso que la aspiración y la frase que se repita hace años por los distintos actores, no solo miembros de la esfera política, se va a decir que Chile puede más.
Esto como afirmación cuando la realidad parece ser que esta frase va entre signos de pregunta.
El informe de cuentas nacionales del primer trimestre del 2026, publicado ayer por el Banco Central, dio cuenta de una caída en el producto interno bruto que, si bien es grave, parece no sorprender al mercado y a los distintos actores.
Y ahí está lo peligroso. Chile nuevamente vuelve a transitar por el sendero del estancamiento económico. El Producto Interno Bruto PIB, lo decían ustedes, cayó un 0,5% entre los meses de enero y marzo de 2026, la cifra más baja desde la contracción de 2,3% que se registró el año 2009, hace 17 años, en un contexto muy distinto, ¿no les parece?
Aquella fue una crisis financiera global.
Hoy el panorama, sabemos, es muy distinto de lo que fue en ese entonces la denominada crisis subprime. Se llamo subprime por el tipo de hipoteca basura que la provocó, y el año clave es 2007-2008.
¿Qué dice el ejecutivo? Más bien, ¿cómo están mirando estas cifras? Son bastante desalentadoras y se compara, con lo que son las perspectivas de crecimiento y también en otras materias que tiene el gobierno de José Antonio Kast nos damos cuenta claramente que hay muy pocas esperanzas de que la “reconstrucción”sea rápida.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, dijo de paso en el Congreso que estas, y fue muy enfático en esto, son solo parte de las últimas cifras que heredan, que se recogen de la administración Gabriel Boric.
Es recién el primer trimestre trabajando y conociendo toda la destruccion que hizo la izquierda y sus esbirros en sus cuatro años de gobierno llevaron adelante. Es el primer trimestre que solo alcanza para ver, el último trimestre del gobierno de Boric, gobierno que nos dejo el país que recibimos totalmente endeudado y agrego sin rubor quebrado, porque esa es la verdad.
y es por eso que hoy más que nunca necesito repetir que necesitamos crecimiento, producir, que lleguen inversiones y lo mas importante ahorrar.
¿Hay posibilidades de ver crecimiento, como resultado de conocer el desempeño de la economía en este nuevo ciclo político?
De acuerdo a lo que han manifestado desde el Gobierno, tanto don Jorge Quiroz en Hacienda, como el viministro Daniel Más Valdés Ministerio de Economía, Fomento y Turismo Ministerio de Minería, a través de su cuenta de X es que," Chile no aguanta un minuto más de estancamiento y que como administración tienen el deber moral de sacar el país adelante y sin nada guiños, sino haciendo un llamado directo a los parlamentarios, que por su compromiso que tienen con todo Chile:
Deben apurar el tranco en lo que tiene que ver con la discusión del plan de “Reconstrucción Nacional" y todas las medidas que contienen materia económica. en su conjunto como la solución.
Asi es como debe plantearse este problema, la Reconstrucción de Chile es de carácter estructural y debe comenzarse ya partiendo por la inversión.
Poner la inversión como la prioridad absoluta es una visión económicamente muy sólida. En cualquier proceso de reconstrucción, la inversión es el verdadero motor: no es un gasto que se esfuma, sino un capital que genera empleo inmediato, reactiva el consumo y, a largo plazo, amplía la capacidad productiva del país para generar riqueza de forma sostenible y duradera.No pasemos por alto mirar en detalle lo que ha ocurrido:
En detalle este informe del primer trimestre, los sectores que registraron caídas, en resumen, fueron todos.
El agropecuario silvícola cayó un 5,4%, la pesca cayó un 18,6%, la minería también cayo, y la industria manufacturera.
Hay que reconocer que existen factores estacionales que considerar y que en alguna manera se restan, pero no cambian la situacion de cada. Si se saca, digamos, ese factor,
Entre los economistas es donde hay que hacer una distinción muy notable, los de izquierda y progresistas como cómplices de un proceso premeditado de destruccion de la economía, y el resto que desarrollan sus teorías y apreciaciones en pos de hacer aporte al crecimiento y al desarrollo.
Estos últimos los economistas reales, discrecionalmente hacen notar que el énfasis de las medidas que se tomen debe ser puesto puesto en lo que es el futuro, en el cambio que promete el
gobierno de José Antonio Kast.
gobierno de José Antonio Kast.
Estos economistas dicen que el debate que se requiere o la mirada técnica va mucho más allá de la mera discusión política que se está dando en torno al plan de reconstrucción nacional.
Y ello, no porque las medidas que contenga este plan no apunten a la reactivación económica, sino más bien dicen porque se necesita buscar un acuerdo que hoy difícilmente se puede calificar como transversal, por mucho que los diferentes partidos manifiesten que quieren lo mejor para Chile. No hay tiempo para discusiones, se debe aceptar que no se puede seguir endeudando al pais, y que las medidas para salir de la caída son mas que clara y únicas.
Nicolás Román, académico de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de los Andes, declaro la seriedad respecto a lo que son estas cifras del primer trimestre y en realidad la caída se explicaprincipalmente a través del sector exportador.
Ya que este se ve sumamente afectado como en el caso de la
fruta, han disminuido la demanda de alguna de las de los productos que normalmente nosotros exportamos.
Por supuesto que también están lo que son las presiones externas y ahí la conducción que va a tener el Banco Central en todo esto.
fruta, han disminuido la demanda de alguna de las de los productos que normalmente nosotros exportamos.
Por supuesto que también están lo que son las presiones externas y ahí la conducción que va a tener el Banco Central en todo esto.
El que por cierto, esta dando algunas señales cuando la presidenta del Central, Rosana Costa, esta citada a exponer frente a la Comisión de Hacienda del Senado, lo que fue la reunión la política financiera del primer trimestre de 2026, donde digamos la principal noticia que sale de esa reunión es que el Consejo del Banco Central, por la unanimidad de sus miembros, decidió continuar la convergencia del requerimiento de capital contracíclico a su nivel neutral, fijándolo en 1% de los activos ponderados por riesgo.
Esto un salto desde el 0,5% que se tenía antes a un plazo de 24 meses.
Puede parecer un poco técnico, pero lo que refleja más bien esta decisión es que las presiones por la guerra de Medio Oriente y también otros conflictos geopolíticos siguen siendo algo que el Banco Central está teniendo en consideración.
Aseguran también que economías emergentes y poco productivas como han dejado la nuestra, están suscitadas a lo que tiene que ver con este panorama inflacionario a nivel global y también las repercusiones que esto está teniendo en el crecimiento. Porque hay una tendencia de un PIB a la baja a nivel mundial.
Más allá de las presiones externas, tiene que ver, por ejemplo, con los desbalances o esta crisis, como lo ha afirmado el propio ejecutivo, en torno al desempleo en nuestro país.
Rodrigo Castillo,abogado, académico y uno de los expertos más influyentes de Chile en regulación económica, libre competencia y servicios regulados (especialmente en el sector eléctrico y energético), asegura que el problema responde a múltiples factores, que se requiere tiempo para poder encontrar soluciones y que pasa primero, dice él, por recuperar la confianza.
Revertirla no es un proceso rápido ni fácil y menos cuando muchas de estas acciones pueden afectar directamente a la población.
El crecimiento no aparece por decreto, aparece cuando las personas y las empresas sienten que vale la pena volver a apostar por el país.
Por otra parte estamos hablando de un no crecimiento de la economía nacional en el primer trimestre de este 2026, las dudas que hay son respecto de si se va a alcanzar a crecer este año a un 2% aún cuando el Banco Central ya hablaba entre un 1,5 y un 2,5%
y máxime de todo lo que eso implica, porque además estos son datos previos a la guerra en Medio Oriente y el alza del petróleo, y por lo tanto al alza eh internacional de precios.
y máxime de todo lo que eso implica, porque además estos son datos previos a la guerra en Medio Oriente y el alza del petróleo, y por lo tanto al alza eh internacional de precios.
Hay hay economistas que señalan que vamos a crecer un 1%, y que ya la meta del 2% está perdida. El que el pais llegara a 2027 completamente estancado, especialmente si consideramos la cobardía de la izquierda y sus esbirros, que no son capaces de abandonar sus planes de destruccion de la economia.
Por que esta es la verdad, porque ustedes tienen que sumar siempre todo lo que ocurre en un pais que es un ente vivo en movimiento diario. Crecimiento poblacional, educación, empleo, salud, comercio etceteras.
Para tener datos limpios y reales al final tiene que sumar restar dividir y multiplicar, sacar promedios y resulta que si usted hace todas las operaciones y el crecimiento la productividad la inversión son negativos los resultados cualquiera de ellos tomados por separado entrega resultados negativos.
Si uno revisa los datos sectoriales, se da cuenta que son muy malos, por ejemplo, las ventas y productividad de : @#$
los recursos naturales a la baja, actividad agropecuaria silvícola, una caída del 5,4%, pesca se desplomó 18,6% , minería 3,1% la baja, suman millones, y la población sigue creciendo.
Para mas remate, tenemos que considerar factores climáticos adversos, que afectan todos los rubros.
Para mas remate, tenemos que considerar factores climáticos adversos, que afectan todos los rubros.
Y el efecto domino no se detiene, industria manufacturera la caída es el 2% a causa de una menor elaboración de alimentos.
Y tambien cae la inversión en capital fijo, como la construcción, y peor decirlo la construcción está realmente semiparalizada en el país, lo sabemos bien hace tiempo y por lo tanto son distintas las áreas de la economía chilena que han caído.
¿Qué se puede decir? La situación no es compleja. Es muy mala. Y en esta Batalla Cultural es cuando hay que decirlo, desde el 2015 la Agenda 2030 la izquierda y la derecha progresista comenzaron a destruir el pais, y de paso se han enriquecido mediante la corrupcion en distintos estamentos y niveles de la Institucionalidad del Estado.
Y ahora de lo que se trata, si es que realmente el Gobierno del presidente Kast tiene intenciones de cumplir con la promesa de Reconstruir Chile, lo primero es echar a andar de nuevo la economía.
La mentira con la que embaucaron a Chile entero fue:
El pais en 4 años crecerá a un 3,5% como promedio en los 4 años. Segun ellos fue 1, %9, y sabemos que es falso, ellos inventaron esa cifra.
El pais en 4 años crecerá a un 3,5% como promedio en los 4 años. Segun ellos fue 1, %9, y sabemos que es falso, ellos inventaron esa cifra.
Ellos destruyeron la economía del pais, el país esta estancado, y seguimos existiendo porque las grandes empresas, los ricos no estan dispuestos a perder lo que tienen, es un fenomemeno real que ocurre, en todos los países quebrados, los recursos naturales la riqueza propia de Chile permite que la nación subsista.
Digamos la verdad:
El gobierno de Boric, termino en el primer trimestre de 2026, entonces reconozcamos que esto que hemos hablado es el primer trimestre, o sea, son dos meses y medio casi de gobierno de Boric.
Entonces, al final este informe es el resultado de que así quedó el el Estado de Chile en la última periodo contable del gobierno de
Gabriel Boric.
Me atrevo a decir que esta destrucción no es recuperable en el corto plazo. Y esto es lo que tenemos que tener presente.
Jose Luis Vasconcellos un verdadero y genuino patriota
