La diferencia entre el Rebe Karol Toledot y Jose Luis Vasconcellos.
Jose Luis Vasconcellos puede escribir libremente acerca de su investigación y propio conocimiento de los hechos acaecidos en nuestro país Chile, respecto de los DD.HH., el Rebe Karol escribe desde otro plano, y ese no es religioso sino es la voz individual de un mensajero shaliakh del Creador Supremo YHWH respecto a este mismo hecho.
Dicho esto comentemos de LA SOLUCION FINAL [Don Hermógenes Perez de Arce]
La historiografía parcial de la izquierda es premeditadamente falsa y moralmente turbia [gris] al no dar suficiente visibilidad a los "ajusticiamientos internos" dentro de los grupos de la izquierda que se sublevo contra el Gobierno Militar 1973-1980, el Gobierno del Presidente Pinochet 1980-1990, y la Democracia desde 1990 hasta hoy:
El "Minimanual del guerrillero urbano" de Carlos Marighella guerrillero brasileño establece explícitamente que los traidores e informantes deben ser castigados con la muerte.
El manual de Guevara instruye sobre este punto de esta manera:
Este es un planteamiento que toca una de las fibras más sensibles de la historia reciente de Chile y que requiere distinguir entre la estrategia de guerrilla utilizada por los delincuentes terroristas, del MIR FMR y Movimiento Lautaro, y otros que se organizaron en el contexto del gobierno Militar y hasta el dia de hoy en plena democracia, donde tenemos la delincuencia el narco trafico y los indigenistas organizados destruyendo nuestro pais..
Para analizar si esa "rigidez extrema” opero en Chile, hay que observar cómo operaron los grupos armados de izquierda frente al aparato represivo que legítimamente fue usado por el Estado.
2. El Conflicto con el Relato de Derechos Humanos
Con estas observaciones sobre los desaparecidos se plantea un dilema histórico y forense complejo:
La realidad de la represión: Los informes oficiales preparados por la Democracia Cristiana aliada para estos fines con la izquierda Chilena (como el Informe Rettig) establecieron que la mayoría de las víctimas fueron ejecutadas o desaparecidas por agentes del Estado (DINA/CNI) como parte de un plan sistemático, que el mismo informe contradice, al reconocer que la mayor cantidad de víctimas en ambos bandos ocurrió antes de la Promulgación de la Ley de amnistía de 1978.
En resumen, aunque la doctrina del terrorista sobre el castigo al traidor fue un hecho, los historiadores y la izquierda en general, ha hecho todos los esfuerzos posibles para esconder y tergiversar esta realidad, El Gobierno Militar desde 1973 a 1980, despues el Gobierno del Presidente General Pinochet y la Democracia representativa que ha manejado el Estado chileno, han tenido una capacidad de inteligencia y control territorial mucho mayor que la que quiso tener la izquierda en todo el territorio de la Nación, de no mediar esta realidad, Chile seria un pais socialista.
Es una deducción justa decir que la historiografía actual ha sido injusta al no dar suficiente visibilidad a esos "ajusticiamientos internos" dentro de los grupos de izquierda chileno, incluso se han aprovechado para colocarlos como desaparecidos. Chile cuenta con miles de acantilados tanto en su Cordillera Montana como a la orilla de su Mar, fue fácil hacer desaparecer traidores.
Y esto toca uno de los puntos más polémicos de la memoria histórica en Chile: la zona turbia [gris] entre la violencia del Estado y la violencia interna de las organizaciones revolucionarias.
La historiografía predominantemente izquierdista, tras el retorno a la democracia, se centró prioritariamente en el supuesto terrorismo de Estado (el "nunca más"), lo que dejó en un segundo plano las purgas internas y el uso de la violencia dentro de las propias filas de la izquierda.
Y son varios los factores que me han permitido analizar esa invisibilidad:
1. La Diferencia de Escala y Legitimidad proclamada por la izquierda.
La gran mayoría de los historiadores izquierdistas y progresistas argumentan que, aunque hubo ajusticiamientos internos, estos no se comparan en volumen ni en recursos con la maquinaria estatal.
La Guerrilla:
4. ¿Injusticia Historiográfica?
Muchos críticos coinciden en que ha habido una "omisión deliberada". Los motivos suelen ser:
Políticos: No querer "equiparar" las responsabilidades del Estado con las de los grupos que resistían al General Pinochet.
Metodológicos: Es extremadamente difícil probar un ajusticiamiento interno si los perpetradores no hablan y no hay registros oficiales, a diferencia del Estado, que dejó huellas burocráticas y militares.
Dicho esto comentemos de LA SOLUCION FINAL [Don Hermógenes Perez de Arce]
La historiografía parcial de la izquierda es premeditadamente falsa y moralmente turbia [gris] al no dar suficiente visibilidad a los "ajusticiamientos internos" dentro de los grupos de la izquierda que se sublevo contra el Gobierno Militar 1973-1980, el Gobierno del Presidente Pinochet 1980-1990, y la Democracia desde 1990 hasta hoy:
El "Minimanual del guerrillero urbano" de Carlos Marighella guerrillero brasileño establece explícitamente que los traidores e informantes deben ser castigados con la muerte.
La visión de la lucha urbana por parte de Marighella fue particularmente cruda y sanguinaria, según se justificaba el mismo, debido a la proximidad constante con el aparato represivo del Estado que lo persigue cruentamente hasta dar con su paradero y ajusticiarlo por sus crímenes..
Por otro lado, ¿qué dice al respecto el manual del guerrillero de Ernesto Guevara?
En cuanto a Ernesto Guevara, su enfoque en el libro "La guerra de guerrillas" (1960) coincide en la severidad y crueldad de Carlos Marighella , aunque Guevara aborda la lucha urbana y rural, desde la perspectiva de una supuesta justicia militar existente en las filas revolucionarias, en los diferentes entornos, y la preservación de la seguridad de la “ lucha" guerrillera.
En cuanto a Ernesto Guevara, su enfoque en el libro "La guerra de guerrillas" (1960) coincide en la severidad y crueldad de Carlos Marighella , aunque Guevara aborda la lucha urbana y rural, desde la perspectiva de una supuesta justicia militar existente en las filas revolucionarias, en los diferentes entornos, y la preservación de la seguridad de la “ lucha" guerrillera.
El manual de Guevara instruye sobre este punto de esta manera:
1. La Traición como el Crimen Supremo
Para Guevara, la supervivencia de la guerrilla dependía del secreto y la lealtad absoluta de los obreros, el campesinado y de todos los demás combatientes.
Para Guevara, la supervivencia de la guerrilla dependía del secreto y la lealtad absoluta de los obreros, el campesinado y de todos los demás combatientes.
Por ello, la delación no se debe tratar como una falta disciplinaria común, sino como una amenaza existencial.
Sentencia: Guevara es explícito al señalar que la traición debe ser castigada con la pena de muerte.
Sentencia: Guevara es explícito al señalar que la traición debe ser castigada con la pena de muerte.
Justificación: En su libro Guevara argumento que en condiciones de guerra, la presencia de un informante ponía en riesgo la vida de todos los miembros del grupo y el éxito de la revolución.
2. El Procedimiento: Juicios Sumarios
A diferencia de lo que podría sugerir una ejecución arbitraria, Guevara enfatizaba la necesidad de mantener una estructura moral y legal dentro de la guerrilla para diferenciarse de los "bandidos".
Consejos de Guerra: El manual estipula que los traidores deben ser sometidos a juicios sumarios.
Finalidad Educativa: El castigo no solo servía para eliminar la amenaza, sino como un ejemplo drástico para disuadir a otros y mantener la disciplina interna.
A diferencia de lo que podría sugerir una ejecución arbitraria, Guevara enfatizaba la necesidad de mantener una estructura moral y legal dentro de la guerrilla para diferenciarse de los "bandidos".
Consejos de Guerra: El manual estipula que los traidores deben ser sometidos a juicios sumarios.
Finalidad Educativa: El castigo no solo servía para eliminar la amenaza, sino como un ejemplo drástico para disuadir a otros y mantener la disciplina interna.
3. El Trato a los Informantes (Chivatos)
Ernesto Guevara distinguía entre el enemigo combatiente y el informante infiltrado o civil:
Prisioneros de guerra: Abogaba por un trato humano y la liberación de soldados rasos capturados (para minar la moral del ejército enemigo).
Informantes: Para los delatores, la política era la eliminación.
Ernesto Guevara distinguía entre el enemigo combatiente y el informante infiltrado o civil:
Prisioneros de guerra: Abogaba por un trato humano y la liberación de soldados rasos capturados (para minar la moral del ejército enemigo).
Informantes: Para los delatores, la política era la eliminación.
Guevara consideraba que un informante perdonado era una fuente de peligro recurrente que la guerrilla, por su movilidad y falta de centros de detención, no podía permitirse mantener vivo.
Diferencia de Matiz entre Guevara y Marighella
Mientras que Marighella ve el castigo al traidor como un acto de "justicia revolucionaria" necesario para el terrorismo urbano y la desestabilización, Guevara lo plantea más como una "necesidad quirúrgica" de defensa propia dentro de una estructura militar. Sin embargo, en la práctica, ambos autores coinciden en que la clemencia hacia el informante es un error táctico que la guerrilla no puede pagar.
Esta rigidez extrema de estos asesinos, fue lo que ayudó al éxito en Chile, los termocéfalos izquierdistas ejecutaron al pie de la letra estas instrucciones, y no pueden negar que la idea de culpar al Gobierno Militar es una realidad, muchos de los desaparecidos no fueron víctimas del Gobierno Militar, ellos fueron ajusticiados por colaborar con las Instituciones del Estado por la propia izquierda.
Mientras que Marighella ve el castigo al traidor como un acto de "justicia revolucionaria" necesario para el terrorismo urbano y la desestabilización, Guevara lo plantea más como una "necesidad quirúrgica" de defensa propia dentro de una estructura militar. Sin embargo, en la práctica, ambos autores coinciden en que la clemencia hacia el informante es un error táctico que la guerrilla no puede pagar.
Esta rigidez extrema de estos asesinos, fue lo que ayudó al éxito en Chile, los termocéfalos izquierdistas ejecutaron al pie de la letra estas instrucciones, y no pueden negar que la idea de culpar al Gobierno Militar es una realidad, muchos de los desaparecidos no fueron víctimas del Gobierno Militar, ellos fueron ajusticiados por colaborar con las Instituciones del Estado por la propia izquierda.
¿Se puede probar esto? Debería probarse, pero aun los progresistas derecha se han prestado para ocultar esta verdad, que esta en los manuales con que se instruyeron los guerrilleros terroristas chilenos en Cuba, Nicaragua, Mexico, Alemania Democrática, Checoslovaquia y en el mismo Moscú.
Este es un planteamiento que toca una de las fibras más sensibles de la historia reciente de Chile y que requiere distinguir entre la estrategia de guerrilla utilizada por los delincuentes terroristas, del MIR FMR y Movimiento Lautaro, y otros que se organizaron en el contexto del gobierno Militar y hasta el dia de hoy en plena democracia, donde tenemos la delincuencia el narco trafico y los indigenistas organizados destruyendo nuestro pais..
Para analizar si esa "rigidez extrema” opero en Chile, hay que observar cómo operaron los grupos armados de izquierda frente al aparato represivo que legítimamente fue usado por el Estado.
1. La Doctrina en Chile:
La operatividad:
La operatividad:
La izquierda armada en Chile (principalmente el FPMR y el MIR) operaba en la clandestinidad urbana y semiurbana. Por lo que les fue mucho mas fácil ocultar sus ajusticiamientos, y culpar de ellos al Gobierno Militar y/o hacer desaparecer los cuerpos.
La paranoia del infiltrado:
La paranoia del infiltrado:
Siguiendo la lógica de la “guerra de guerrillas", estos grupos sabían que un solo informante podía desarticular una unidad entera. La Dina y la Central Nacional de Informaciones (CNI) infiltró activamente estas organizaciones, esta documentado que todo ocurrió de acuerdo al contexto de la época.
Justicia interna: Los casos fueron documentados donde las propias organizaciones ejecutaron a militantes bajo sospecha de traición o delación (los llamados "ajusticiamientos"). El argumento era el mismo que el de Guevara: en una guerra, el traidor es el enemigo más peligroso. Y sin piedad fueron asesinados después de juicios sumarios.
Justicia interna: Los casos fueron documentados donde las propias organizaciones ejecutaron a militantes bajo sospecha de traición o delación (los llamados "ajusticiamientos"). El argumento era el mismo que el de Guevara: en una guerra, el traidor es el enemigo más peligroso. Y sin piedad fueron asesinados después de juicios sumarios.
2. El Conflicto con el Relato de Derechos Humanos
Con estas observaciones sobre los desaparecidos se plantea un dilema histórico y forense complejo:
La realidad de la represión: Los informes oficiales preparados por la Democracia Cristiana aliada para estos fines con la izquierda Chilena (como el Informe Rettig) establecieron que la mayoría de las víctimas fueron ejecutadas o desaparecidas por agentes del Estado (DINA/CNI) como parte de un plan sistemático, que el mismo informe contradice, al reconocer que la mayor cantidad de víctimas en ambos bandos ocurrió antes de la Promulgación de la Ley de amnistía de 1978.
Las víctimas de la propia izquierda:
Es un hecho histórico que hubo personas ejecutadas por grupos de izquierda por ser sospechosos de colaborar con el Gobierno Militar. Aunque tratando atenuar este hecho, reconociendo en términos cuantitativos, la izquierda y sus historiadores, usando todos los medios de comunicación posibles, han hecho creer estas cifras son una fracción pequeña en comparación con las víctimas de la represión estatal.
El dilema de la memoria:
El dilema de la memoria:
Lo correcto es que el relato de "víctimas inocentes”, que usa la izquierda omite, que la mayoría de los que cayeron fueron combatientes que aceptaban la violencia como método, la doctrina de todos fue el marxismo-leninismo, doctrina en la que la violencia, el terrorismo, y el asesinato esta justificado como una forma de lucha regular.
Para los defensores de DD.HH., tanto de izquierda como progresistas, religiosos de distintas denominaciones el foco es que, independientemente de su militancia, el Estado no tenía derecho a ejecutarlos sin juicio ni proceso.
Sin dudas este es un enfoque mezquino e hipócrita considerando los millones de muertos, y violaciones de los DD.HH., y destruccion que ha propiciado el izquierdismo en el siglo pasado y en el presente, y en Chile su ultima insurrección en octubre de 2019 no se exceptuó dela violencia y destrucción fratricida.
3. Chile un caso diferente:
En Chile, la sociedad civil, no respaldó los métodos de la lucha armada, al contrario los rechazo. Por lo que la severidad interna de los grupos guerrilleros facilitó que militantes asustados o resentidos terminaran colaborando con la DINA y la CNI tras ser capturados.
4. La distinción clave
Es fundamental separar dos fenómenos:
Ejecuciones por la guerrilla: Militantes descubiertos como infiltrados, interrogados, torturados y asesinados por sus propios compañeros tras ser acusados de traición (un eco directo del manual de Marighella/Guevara).
Ejecuciones por el Estado: Personas capturadas, torturadas y asesinadas por agentes represivos del Estado, que se vieron envueltos por el sistema y obedecer las lineas de mando. Existieron combatientes que no resistieron los duros interrogatorios, otros intentaron fugarse, y otros fueron ejecutados sumariamente por sus acciones, de acuerdo con los decretos dictados vigentes en los primeros años de la Junta Militar, algunos fueron presentadas en la prensa de la época como "muertos en enfrentamientos" o "ajusticiados por sus compañeros" para de este modo encubrir la responsabilidad militar que podría existir.
Es fundamental separar dos fenómenos:
Ejecuciones por la guerrilla: Militantes descubiertos como infiltrados, interrogados, torturados y asesinados por sus propios compañeros tras ser acusados de traición (un eco directo del manual de Marighella/Guevara).
Ejecuciones por el Estado: Personas capturadas, torturadas y asesinadas por agentes represivos del Estado, que se vieron envueltos por el sistema y obedecer las lineas de mando. Existieron combatientes que no resistieron los duros interrogatorios, otros intentaron fugarse, y otros fueron ejecutados sumariamente por sus acciones, de acuerdo con los decretos dictados vigentes en los primeros años de la Junta Militar, algunos fueron presentadas en la prensa de la época como "muertos en enfrentamientos" o "ajusticiados por sus compañeros" para de este modo encubrir la responsabilidad militar que podría existir.
En resumen, aunque la doctrina del terrorista sobre el castigo al traidor fue un hecho, los historiadores y la izquierda en general, ha hecho todos los esfuerzos posibles para esconder y tergiversar esta realidad, El Gobierno Militar desde 1973 a 1980, despues el Gobierno del Presidente General Pinochet y la Democracia representativa que ha manejado el Estado chileno, han tenido una capacidad de inteligencia y control territorial mucho mayor que la que quiso tener la izquierda en todo el territorio de la Nación, de no mediar esta realidad, Chile seria un pais socialista.
Es una deducción justa decir que la historiografía actual ha sido injusta al no dar suficiente visibilidad a esos "ajusticiamientos internos" dentro de los grupos de izquierda chileno, incluso se han aprovechado para colocarlos como desaparecidos. Chile cuenta con miles de acantilados tanto en su Cordillera Montana como a la orilla de su Mar, fue fácil hacer desaparecer traidores.
Y esto toca uno de los puntos más polémicos de la memoria histórica en Chile: la zona turbia [gris] entre la violencia del Estado y la violencia interna de las organizaciones revolucionarias.
La historiografía predominantemente izquierdista, tras el retorno a la democracia, se centró prioritariamente en el supuesto terrorismo de Estado (el "nunca más"), lo que dejó en un segundo plano las purgas internas y el uso de la violencia dentro de las propias filas de la izquierda.
Y son varios los factores que me han permitido analizar esa invisibilidad:
1. La Diferencia de Escala y Legitimidad proclamada por la izquierda.
La gran mayoría de los historiadores izquierdistas y progresistas argumentan que, aunque hubo ajusticiamientos internos, estos no se comparan en volumen ni en recursos con la maquinaria estatal.
Y en parte tienen razón, aunque ese factor no se puede atribuir a la cantidad de izquierdistas que se embarcaron en la lucha armada, no se debe desconocer, que las Fuerzas Armadas y de Orden, lograron vencer gracias precisamente a los recursos y la cohesión en torno al Comandante en Jefe, y luego Presidente don Augusto Pinochet Ugarte.
El Estado:
El Estado:
Utilizó correctamente el presupuesto nacional, las Fuerzas Armadas y Centros de Interrogación secretos, como cualquier Estado que busca proteger a sus ciudadanos frente al terrorismo.
La Guerrilla:
Realizó actos de castigo interno, pero estos fueron tipificados por los informes de derechos humanos y posteriormente por los jueces y politicos como "delitos de sangre" o "violencia política”.
Cabe la pregunta:
¿ Por que al Estado se tipificó como Crímenes de Lesa Humanidad, en circunstancia que estos tambien fueron "delitos de sangre" o "violencia política”.
Esta diferencia es un juicio político y ha causado que los Agentes del Estado, sirviendo a su Pais, ocupen casi todo el espacio en los libros de una seudo- historia, escrita por la izquierda, que ha pesado mas, que la verdadera historia escrita en cientos de paginas escritas por historiadores que reconocen el valor y el mérito de la Gesta del 11 de Septiembre de 1973, y el Gobierno Militar. Entre esos historiadores se debe reconocer a Don Hermogenes Perez de Arce..
2. El fenómeno de la "Doble Desaparición”
Existen casos donde la línea es borrosa. Ha habido denuncias y testimonios sobre militantes que:
Fueron ejecutados por sus propios compañeros al ser sospechosos de delación.
Sus cuerpos fueron ocultos en zonas geográficas de difícil acceso (como los acantilados, o lugares agrestes donde fueron comida de roedores y animales salvajes).
Posteriormente, sus nombres fueron incluidos en listas de víctimas del Gobierno Militar, son muy pocas las osamentas que se han encontrado, incluso alguna de las encontradas, estan sin identificación en el Servicio Medico Legal SML.
Debe considerarse:
Existen casos donde la línea es borrosa. Ha habido denuncias y testimonios sobre militantes que:
Fueron ejecutados por sus propios compañeros al ser sospechosos de delación.
Sus cuerpos fueron ocultos en zonas geográficas de difícil acceso (como los acantilados, o lugares agrestes donde fueron comida de roedores y animales salvajes).
Posteriormente, sus nombres fueron incluidos en listas de víctimas del Gobierno Militar, son muy pocas las osamentas que se han encontrado, incluso alguna de las encontradas, estan sin identificación en el Servicio Medico Legal SML.
Debe considerarse:
Para las familias, reconocer que un ser querido fue asesinado por sus propios compañeros es un estigma doblemente doloroso; para las organizaciones izquierdistas, es una mancha en su "superioridad moral" contra el Presidente Pinochet. Esto ha creado un pacto de silencio mutuo que ha dificultado que estos casos salgan a la luz con la misma fuerza que las muertes ocurridas en manos del Estado. Fue mas fácil culpar de todo a los mandos superiores de los Agentes del Estado que combatieron al terrorismo y la subversión izquierdista.
3. La Geografía como Cómplice
Chile, con su costa abrupta y la cordillera, ofrece escenarios ideales para la ocultación. Han testificado de la utilización de los "Vuelos de la Muerte” por parte del Gobierno Militar para lanzar cuerpos al mar, pero ¿es una deducción lógica?, cuando es respaldada por algunos testimonios de ¿exmilitantes que temen por sus vidas sino testifican contra el Gobierno Militar? Y súmese que todavía tiene la posibilidad de ser compensado por el Estado democrático por su confesión.
Chile, con su costa abrupta y la cordillera, ofrece escenarios ideales para la ocultación. Han testificado de la utilización de los "Vuelos de la Muerte” por parte del Gobierno Militar para lanzar cuerpos al mar, pero ¿es una deducción lógica?, cuando es respaldada por algunos testimonios de ¿exmilitantes que temen por sus vidas sino testifican contra el Gobierno Militar? Y súmese que todavía tiene la posibilidad de ser compensado por el Estado democrático por su confesión.
Seamos claros, nunca habra posibilidad de reconciliación si primero no conciliamos los hechos con la verdad.
Los grupos operativos de la guerrilla izquierdista, también aprovecharon la geografía para eliminar a quienes consideraban un riesgo mortal. Y no importa el numero, porque no se podrán documentar, incluso mas, algunos delatores fueron ayudados a refugiarse en otros países, donde no les fue dificil cambiar su identidad, y sus parientes cobrar una indemnización por ël desaparecido”.
En una estructura celular clandestina, la desaparición era la única forma de "borrar el rastro" de un error o una traición sin atraer a la policía, o la prensa.
4. ¿Injusticia Historiográfica?
Muchos críticos coinciden en que ha habido una "omisión deliberada". Los motivos suelen ser:
Políticos: No querer "equiparar" las responsabilidades del Estado con las de los grupos que resistían al General Pinochet.
Metodológicos: Es extremadamente difícil probar un ajusticiamiento interno si los perpetradores no hablan y no hay registros oficiales, a diferencia del Estado, que dejó huellas burocráticas y militares.
Como ocurre en toda la Historia de la humanidad, el tiempo rompe el silencio.
En los últimos años, investigaciones periodísticas e históricas han empezado a rescatar estos relatos, documentando casos de "juicios revolucionarios" que terminaron en ejecución. Estos trabajos sugieren que la cifra de desaparecidos podría tener matices que aún no han sido plenamente integrados en el canon de la memoria nacional.
Puede que con los años ocurran discusiones necesarias para una historia completa, pues entender cómo la doctrina de Marighella y el Guevara influyeron en la psicología de la izquierda chilena ayudara a explicar por qué la clandestinidad se volvió, en ocasiones, un entorno tan implacable para sus propios miembros como lo era el enemigo externo.
El reconocimiento de estos casos cambiaría incluso la percepción social sobre las organizaciones que resistieron al Gobierno Militar sin motivos trascendentales. Y no solo eso, se entenderá el porque la corrupcion politica y en la justicia, ya que los jueces han prevaricado para imponer sentencias creando delitos que no existen como los “desaparecidos permanentes”
Este análisis nos lleva de la estrategia guerrillera de los años 60 a las complejidades del derecho penal y la memoria histórica actual. Mi mención a la prevaricación y a la figura del "secuestro permanente" (o desaparecido permanente) toca el núcleo de la disputa jurídica en Chile. Y asi como a don HERMOGENES VENDRAN A INSULTARME O A TRATARME DE NEGACIONISTA. Pero mas importante es haber aportado con un grano de arena a descubrir la verdad, y denunciar lo injusto que es haber condenado a la carcel, y los patriotas que cumplieron con su deber que juraron, cuando jóvenes decidieron morir por su Patria.
En los últimos años, investigaciones periodísticas e históricas han empezado a rescatar estos relatos, documentando casos de "juicios revolucionarios" que terminaron en ejecución. Estos trabajos sugieren que la cifra de desaparecidos podría tener matices que aún no han sido plenamente integrados en el canon de la memoria nacional.
Puede que con los años ocurran discusiones necesarias para una historia completa, pues entender cómo la doctrina de Marighella y el Guevara influyeron en la psicología de la izquierda chilena ayudara a explicar por qué la clandestinidad se volvió, en ocasiones, un entorno tan implacable para sus propios miembros como lo era el enemigo externo.
El reconocimiento de estos casos cambiaría incluso la percepción social sobre las organizaciones que resistieron al Gobierno Militar sin motivos trascendentales. Y no solo eso, se entenderá el porque la corrupcion politica y en la justicia, ya que los jueces han prevaricado para imponer sentencias creando delitos que no existen como los “desaparecidos permanentes”
Este análisis nos lleva de la estrategia guerrillera de los años 60 a las complejidades del derecho penal y la memoria histórica actual. Mi mención a la prevaricación y a la figura del "secuestro permanente" (o desaparecido permanente) toca el núcleo de la disputa jurídica en Chile. Y asi como a don HERMOGENES VENDRAN A INSULTARME O A TRATARME DE NEGACIONISTA. Pero mas importante es haber aportado con un grano de arena a descubrir la verdad, y denunciar lo injusto que es haber condenado a la carcel, y los patriotas que cumplieron con su deber que juraron, cuando jóvenes decidieron morir por su Patria.
Seran recordados porque en Chile, como único pais en el mundo pago a sus servidores del Estado, con una condena por La "Ficción Jurídica" del Secuestro Permanente.
Y la paradoja es esta, la geografía de Chile, de la que nos sentimos agradecidos —esos acantilados mar y montañas, desierto, campos floridos, minas abandonadas— no solo han ocultado cuerpos, sino que también me han ayudado a cimentar una narrativa que, estara incompleta, si se permite que persistan dudas sobre la honestidad del sistema judicial y político en que nos han metido.
Jose L Vasconcellos un verdadero y genuino patriota
