La perseverancia de don Ignacio Urrutia da frutos
No fue un discurso, fue una inolvidable acción.. Y dejó a la izquierda congelada 2 minutos. Es de contarlo y no creerlo:
1. El hecho19 de junio de 2018.
Se discutía el proyecto que buscaba prohibir el negacionismo de las violaciones a DD.HH. en el Gobierno Militar.
Toma la palabra el entonces diputado RN Ignacio Urrutia, ex-UDI, hoy Republicano. [Así que durante todo 2018 estuvo en la Cámara de Diputados, 5º período consecutivo como diputado]
Pidió un minuto de silencio… ! sorpresa! pero por el General Presidente 1973-1990 Augusto Pinochet, porque se cumplían 103 años de su natalicio.
1. El hecho19 de junio de 2018.
Se discutía el proyecto que buscaba prohibir el negacionismo de las violaciones a DD.HH. en el Gobierno Militar.
Toma la palabra el entonces diputado RN Ignacio Urrutia, ex-UDI, hoy Republicano. [Así que durante todo 2018 estuvo en la Cámara de Diputados, 5º período consecutivo como diputado]
Pidió un minuto de silencio… ! sorpresa! pero por el General Presidente 1973-1990 Augusto Pinochet, porque se cumplían 103 años de su natalicio.
Cita textual, versión de sala: “Pido un minuto de silencio por el general Augusto Pinochet Ugarte, que salvó a Chile de convertirse en una segunda Cuba”.
2. Por qué hubo “estupor”Lugar:
Lo dijo en el Senado, en plena discusión de una ley anti-negacionismo.
Forma: Usó el reglamento de homenajes para homenajear justo a quien la ley quería que no se homenajeara.
Resultado: La mesa no supo si cortarlo, pifiarlo o aplicarle reglamento.
La izquierda se quedó callada por poco mas de los 60 segundos.
No hubo gritos. No hubo batucada. Hubo silencio. El mismo silencio que él pidió, profundo casi reverente. Después vino la queja, la Comisión de Ética, las declaraciones.
Pero, el minuto se lo tomó igual y quedo registrado en la Historia.
Fue Gramsci vs. Urrutia: 0-1.
3. Por qué el “por fin alguien se atrevió”
Porque desde 1990 hay una hegemonía cultural: de Pinochet no se habla bien en el Congreso. Se condena o se calla.
El Diputado Urrutia rompió el tabú en la cara del tabú.
“La izquierda tiene tomada la cátedra, la tele y el micrófono. Si dices Pinochet, te funan. Por eso cuando un diputado lo nombro sin pedir perdón, la sala queda muda. No es que estén de acuerdo. Es que no tenían el libreto para eso. 30 años hablando solos, y un día el cabro de atrás levantó la mano.
Eso es Batalla Cultural: no ganar el debate, sino obligar a que haya debate”. Y el lugar apropiado.
4. ¿y hacia donde nos lleva esta simple pero importante intervención?
Si fuera un economista el que responde:.
Impuesto directo vs medida impositaria.
Impuesto directo: Allende expropió. Se adueño de la empresa.
Y después de los 90s Medidas impositaria:
La izquierda post-90 ya no expropia ni recurre a resquicios.
Te hace imposible hablar bien de Pinochet. Te funa, te saca de la TV, te manda la Comisión de Ética.
No te quita el micrófono: hace que te dé miedo usarlo, mejor te quedas callado, incluso te convence por el bien de tu interés que le sigas la corriente, en el matinal.
Las palabras del diputado Urrutia, en corto mostraron la trampa y dejaron una lección que muy pocos han seguido:
Cuando el garrote es cultural, basta con no tener miedo para que el garrote no funcione.
Por eso el “estupor”. No esperaban que alguien no tuviera miedo.
Resumen: el Diputado Urrutia ese 2018 usó 60 segundos de reglamento para patear 30 años de hegemonía.
No pudieron acallarlo: porque si lo paraban, quedaban como censuradores. Lo obvio fue que tenían que dejarlo hablar y quedarse en silencio.
Y el silencio, en política, también habla.
Y ya sabemos que volvio hablar, no se lo esperaban.
La lección es:
Hay que hablar, hay que escribir, en corto o en largo, todo comentario sirve, envalentona, pero lo mas importante, deja al descubierto que la izquierda es solo cuento, maldad e irracionalidad, que existe sí, pero miremos hasta donde ha llegado y como dejo el pais.
Casi destruido.
