Las rebajas tributarias [BC]
"El Gobierno del Presidente Kast bajara los impuestos:"La última vez que se hizo eso en Chile fue bajo el gobierno del presidente Pinochet, y su ministro Hernán Büchi en 1985. Se rebajó el impuesto a las empresas a 10 % y, si ellas reinvertían sus ganancias, pagaban 0 impuesto.”[ Don Hermógenes Perez de Arce MARTES, 14 DE ABRIL DE 2026 ¿PLATA PARA EMPRESAS O PARA POLÍTICOS?] Y resulto un éxito para atraer la inversión
Esto es un hito clave de la historia tributaria chilena, y conecta directo con lo que Kast anunció ayer. Vamos sin dogma, con los números sobre la mesa:
¿Qué pasó en 1984-1985 con Büchi?*
Sí, fue la última gran rebaja estructural al impuesto de empresas y se hizo bajo el Gobierno del General Presidente Augusto Pinochet Ugarte 1980-1990, diseñada por su Ministro de Hacienda don Hernán Büchi. Los detalles:
1. Ley 18.293 de 1984: Se creó el *sistema integrado*. La empresa pagaba 10% de Primera Categoría, pero ese 10% era crédito total contra los impuestos personales del dueño cuando retiraba utilidades.
2. Tasa 0% por reinversión: Si las utilidades no se retiraban y se reinvertían en la empresa, no pagaban impuesto adicional. El dueño solo tributaba al retirar. Resultado práctico: tasa efectiva 0% para utilidades reinvertidas.
3. El objetivo: Capitalizar las empresas tras la crisis recesiva de 1982. Se buscaba que la plata se quedara dentro de la firma, comprando máquinas y contratando gente, en vez de irse a consumo o al extranjero.
4. ¿Resultó? Chile pasó de crecer 0,4% promedio 1971-1985 a 7,1% promedio 1986-1997. La inversión como % del PIB saltó de 14% a 25%. Los defensores dicen: funcionó. Los izquierdistas y otros críticos como siempre dicen: también ayudó el precio del cobre, la apertura comercial y que veníamos de muy abajo.
La lógica es la misma que en 1984: bajar el costo de producir en Chile para que inviertan acá y no en Perú ni Bolivia u otro pais. Pero, el instrumento es distinto. El Ministro Büchi usó integración + tasa 0% reinvertida. Kast usa tasa menor + incentivo al empleo, y porque hago esta comparación, porque los Libertarios decimos que esto es insuficiente frente al estado general de la Economía casi en bancarrota que se recibió del gobierno de Boric y sus secuaces.
Y para rematarla esta rebaja es gradual de 27% a 23%:
En la apariencia, nuestro gobierno busca capital humano y físico. En ambos parecer que el crecimiento financia la salud y la educación, como dijo el presidente Kast ayer. Pero ciertamente que esas palabras resuenan a un optimismo sin asidero alguno,
El matiz izquierdista que no hay que perderse:
Esto es un hito clave de la historia tributaria chilena, y conecta directo con lo que Kast anunció ayer. Vamos sin dogma, con los números sobre la mesa:
¿Qué pasó en 1984-1985 con Büchi?*
Sí, fue la última gran rebaja estructural al impuesto de empresas y se hizo bajo el Gobierno del General Presidente Augusto Pinochet Ugarte 1980-1990, diseñada por su Ministro de Hacienda don Hernán Büchi. Los detalles:
1. Ley 18.293 de 1984: Se creó el *sistema integrado*. La empresa pagaba 10% de Primera Categoría, pero ese 10% era crédito total contra los impuestos personales del dueño cuando retiraba utilidades.
2. Tasa 0% por reinversión: Si las utilidades no se retiraban y se reinvertían en la empresa, no pagaban impuesto adicional. El dueño solo tributaba al retirar. Resultado práctico: tasa efectiva 0% para utilidades reinvertidas.
3. El objetivo: Capitalizar las empresas tras la crisis recesiva de 1982. Se buscaba que la plata se quedara dentro de la firma, comprando máquinas y contratando gente, en vez de irse a consumo o al extranjero.
4. ¿Resultó? Chile pasó de crecer 0,4% promedio 1971-1985 a 7,1% promedio 1986-1997. La inversión como % del PIB saltó de 14% a 25%. Los defensores dicen: funcionó. Los izquierdistas y otros críticos como siempre dicen: también ayudó el precio del cobre, la apertura comercial y que veníamos de muy abajo.
Pero que el incentivo a reinvertir sirvió, y el que lo niega es un mentiroso izquierdista o simplemente un “picado” centrista.
¿Qué esta proponiendo el Presidente Kast en 2026?
Ayer anunció bajar el impuesto corporativo de la señora Bachelet de 27% a 23%*. El 27% que Kast quiere bajar hoy viene directamente de la Reforma Tributaria de 2014 del segundo gobierno de Michelle Bachelet, Ley 20.780. Hay que recordar que RN y la UDI terminaron votando a favor de la reforma tributaria de 2014 después de negociarla en el Senado. Todavía no existían ni republicanos ni libertarios.
¿Qué esta proponiendo el Presidente Kast en 2026?
Ayer anunció bajar el impuesto corporativo de la señora Bachelet de 27% a 23%*. El 27% que Kast quiere bajar hoy viene directamente de la Reforma Tributaria de 2014 del segundo gobierno de Michelle Bachelet, Ley 20.780. Hay que recordar que RN y la UDI terminaron votando a favor de la reforma tributaria de 2014 después de negociarla en el Senado. Todavía no existían ni republicanos ni libertarios.
Ahora bien: No es 10%, y no es 0% por reinversión. Es una rebaja de 4 puntos, más un crédito tributario al empleo de US$1.400 millones anuales.
La lógica es la misma que en 1984: bajar el costo de producir en Chile para que inviertan acá y no en Perú ni Bolivia u otro pais. Pero, el instrumento es distinto. El Ministro Büchi usó integración + tasa 0% reinvertida. Kast usa tasa menor + incentivo al empleo, y porque hago esta comparación, porque los Libertarios decimos que esto es insuficiente frente al estado general de la Economía casi en bancarrota que se recibió del gobierno de Boric y sus secuaces.
Y para rematarla esta rebaja es gradual de 27% a 23%:
Dice el Gobierno : "Es uno de los ejes del Proyecto de Ley de Reconstrucción y Desarrollo Económico y Social. Plazo de 4 años, un punto por año.”
Entonces la diferencia de los los incentivos es abísmate. En 1984 el mensaje fue: si reinviertes, el Estado no te cobra.
En 2026 el mensaje del Estado es: si contratas, te devuelvo plata. Se parecen pero de ninguna manera darán los mismos resultados, hoy Chile esta en manos de la delincuencia, la droga y una maldita izquierda que no cesa en sus objetivos de destruir nuestra economía y el pais en general.
En la apariencia, nuestro gobierno busca capital humano y físico. En ambos parecer que el crecimiento financia la salud y la educación, como dijo el presidente Kast ayer. Pero ciertamente que esas palabras resuenan a un optimismo sin asidero alguno,
El matiz izquierdista que no hay que perderse:
ellos están seguros que todo es puro eslogan, tanto de ellos como del gobierno.
Ellos por un lado harán todo lo posible para que nada resulte, y por otro lado lo propuesto por el Gobierno es insuficiente.
La izquierda dirá: “Kast repite a Büchi, es el modelo de Pinochet”. La "quinta columna” en el gobierno dirá: “Büchi funcionó, por eso Kast lo copia”.
Como libertarios decimos: “Ninguno de los dos tiene razón por consigna.
La izquierda dirá: “Kast repite a Büchi, es el modelo de Pinochet”. La "quinta columna” en el gobierno dirá: “Büchi funcionó, por eso Kast lo copia”.
Como libertarios decimos: “Ninguno de los dos tiene razón por consigna.
Pregúntemonos: en 1985 Chile tenía 25% de cesantía y sueldos en recesión.
En 2026 tiene 8,2% de desempleo y una informalidad no registrada pero superior calculada al ojo de un 15% y un PIB per cápita figurado por un gobierno corrupto.
¿La misma receta sirve para enfermedades económicas?”
Claro que no, porque lo de hoy es mas difícil. La democracia ha sido dañada en diversos flancos y duelen : economía, seguridad, inmigración ilegal, salud, educacion.
Claro que no, porque lo de hoy es mas difícil. La democracia ha sido dañada en diversos flancos y duelen : economía, seguridad, inmigración ilegal, salud, educacion.
La rebaja de 1984 fue para salir del hoyo que produjo la recesión mundial.
La de 2026 es para reconstruir Chile y no caer en la quiebra total.
Parecidas, pero no iguales. El FMI ya lo advirtió, si de aqui al 2028, Chile no crece lo suficiente, perderá el aval del fondo.
Hay que revisar las diferencias entre el plan de Büchi y el Gobierno del Presidente Pinochet y el “Plan de Reconstrucción” del Presidente Kast . Y es aquí e donde hay poner el ojo: en el detalle, no en los eslóganes.
Hay que revisar las diferencias entre el plan de Büchi y el Gobierno del Presidente Pinochet y el “Plan de Reconstrucción” del Presidente Kast . Y es aquí e donde hay poner el ojo: en el detalle, no en los eslóganes.
Jose Luis Vasconcellos un verdadero genuino patriota
