Quién Impulso el capitalismo en China?
[LA BATALLA CULTURAL]
Deng Xiaoping comenzó sus reformas económicas el mismo año que comenzó el gobierno de Presidente Pinochet. ¿Una coincidencia histórica no?
Deng Xiaoping inició sus reformas económicas en China en 1978, el mismo año que el Presidente Augusto Pinochet asumió el gobierno en Chile, por un periodo de 10 años, de acuerdo con la Constitución de 1980.
Una coincidencia histórica interesante, considerando los caminos políticos divergentes que tomaron ambos países desde entonces.
Deng Xiaoping tomó este camino debido a la necesidad de modernizar la economía china y mejorar el nivel de vida de la población después de décadas de aislamiento y estagnación económica bajo Mao Zedong.
La doctrina se fundamenta en el concepto de un "Socialismo con características chinas", que busca combinar la economía de mercado con el control político del Partido Comunista Chino (PCCh).
La doctrina "Socialismo con características chinas” se refiere a cómo el PCCh mantiene su hegemonía mientras implementa reformas capitalistas.
El PCCh mantiene su hegemonía política mientras abre la economía al mercado, permitiendo la inversión extranjera y el crecimiento de la empresa privada, pero sin ceder control político. Es un equilibrio delicado que ha permitido a China crecer rápidamente sin cambios significativos en su estructura política.
Esta doctrina se aparta del marxismo clásico.
El "Socialismo con características chinas" se aparta del marxismo clásico en la medida en que incorpora elementos de economía de mercado y propiedad privada, lo que contrasta con la ortodoxia marxista que aboga por la propiedad colectiva de los medios de producción. El PCCh adapta el marxismo a su contexto, priorizando la estabilidad política y el crecimiento económico.
La adaptación del marxismo en China puede verse como una reinterpretación pragmática, lo que plantea debates sobre la ortodoxia y la "cientificidad" del marxismo clásico.
Algunos teóricos dicen que el enfoque chino es un ajuste realista a las condiciones globales, mientras que otros argumentan que se desvía de los principios fundamentales del marxismo, cuestionando su coherencia teórica.
¿Implica esto que uno de los dos planteamientos teóricos, el marxismo clásico, el revisionismo Chino [socialismo con características chinas] pierden su cualidad científica o empírica?
La adaptación del marxismo en China puede verse como una reinterpretación pragmática, lo que plantea debates sobre la ortodoxia y la "cientificidad" del marxismo clásico.
Algunos dirían que el enfoque chino es un ajuste realista a las condiciones globales, mientras que otros argumentan que se desvía de los principios fundamentales del marxismo, cuestionando su coherencia teórica.
El éxito económico de China, que dio un salto alcanzando a ser una potencia mundial, seria la prueba de que los principios fundamentales del marxismo clásico, están cuestionados en su coherencia teórica. inclusive esto apunta a demostrar que el marxismo clásico no es una teoría, sino una hipótesis que no puede sobrepasar el capitalismo, que es eterno.
Sin dudas, el éxito económico de China bajo el "Socialismo con características chinas" ha generado debates sobre la aplicabilidad universal del marxismo clásico.
Algunos argumentan que el modelo chino demuestra que el crecimiento económico y la modernización pueden lograrse sin seguir estrictamente los principios marxistas clásicos, lo que cuestiona la rigidez de esos principios doctrinales.
El caso de China implica que el marxismo debe ser visto como una guía flexible más que como un conjunto de dogmas fijos, porque junto con el éxito del “socialismo con características chinas”se esta evidenciando el fracaso del marxismo clásico y casi todo el resto de los mismos que lo acompañan.
El caso de China implica que el marxismo no es mas una guía flexible llena de utopias, que desaparece con su conjunto de dogmas fijos, ante el influjo de la libre empresa que se desarrolla solo en libertad y entre estados que garanticen la seguridad y la propiedad.
Por la naturaleza del capitalismo, el PCCH si quiere ver la continuidad de “Socialismo con características China”, desde un punto de vista del rigor científico, tendrá que dar paso a la libertad social.
El crecimiento del capitalismo en China puede generar tensiones entre el control político y las demandas de libertad social y participación ciudadana.
Para mantener el "Socialismo con características chinas", el PCCh enfrenta el desafío de equilibrar el desarrollo económico con la estabilidad política, lo que podría requerir ajustes en su enfoque de gobernanza.
Si observamos con detención, son cada vez mas mayores las muestras de descontento partiendo por las bases ciudadanas que disfrutan de la libre empresa.
Esto podría deberse a varias razones, como la creciente desigualdad económica, la falta de libertades civiles y la percepción de corrupción y abuso de poder por parte del gobierno CHINO.
En China, el gobierno ha implementado políticas para controlar la disidencia y mantener la estabilidad social, lo que ha llevado a restricciones en la libertad de expresión y reunión. A pesar del crecimiento económico, muchos ciudadanos chinos están preocupados por la falta de transparencia y rendición de cuentas en el gobierno.
El gobierno chino podrá mantener el control y la estabilidad a través de sus políticas actuales, pero la limitación de este control proviene del desarrollo y uso de la tecnología misma.
Por ejemplo: pese al rígido control de seguridad interna, la internet y la IA están rompiendo y desafiando las barreras que impone el Estado socialista Chino.
El desarrollo de tecnologías como la inteligencia artificial (IA) y la internet está desafiando el control del gobierno chino sobre la información y la seguridad interna. Aunque el gobierno ha implementado políticas para mantener la estabilidad, la naturaleza descentralizada y global de la tecnología hace difícil su control total.
China ha logrado avances significativos en IA, siendo líder en áreas como el reconocimiento facial y la computación cuántica.
Sin embargo, el gobierno enfrenta desafíos para equilibrar el desarrollo tecnológico con la seguridad nacional y la estabilidad social.
Disidentes chinos en el extranjero, declaran que el actual líder del comunismo sino no quiere perder el poder, esta obligado a hacer cambios, mientras mas poder económico tenga China mayor es la obligación de la clase dirigente de encontrar respaldo en el las Fuerzas Armadas Chinas y el ciudadano en general.
El líder del PCCh necesita mantener el apoyo de las Fuerzas Armadas y del ciudadano común para asegurar su poder y la estabilidad del régimen. La creciente influencia de China en el escenario global aumenta la presión sobre el liderazgo para que demuestre su capacidad de gobernar de manera efectiva y justa.
La relación entre el PCCh y las Fuerzas Armadas es crucial, ya que estas últimas son un pilar fundamental del poder del partido. El respaldo ciudadano también es vital, especialmente en un contexto de creciente desigualdad y descontento social.
Referencia: El nombre del actual líder de China es Xi Jinping, que se escribe 习近平 en chino simplificado y 习 近平 en chino tradicional .
Del fenómeno chino que descarto el marxismo clásico después de muchos años de gobernar con el, los chilenos debemos aprender que la izquierda chilena y el progresismo del Centro político son un fracaso cuando intentan imponer el socialismo y su estado benefactor.
Los chinos no podrán parar la libre empresa y la libertad social, sí lo hacen será otra debacle mundial.
Es por ello que debemos entender que:
"EL PROBLEMA ES EL ESTADO, ESTÚPIDO” como lo afirma don Hermógenes Perez de Arce nos debe hacer meditar, vamos a cerrar un mes con el gobierno de don Jose Antonio Kast, y debemos prepararnos para muchos ajustes, y luchas contra la izquierda y los “estúpidos”que nos han gobernado, hay que revisar todo, derogar, reescribiry lo mas importante la comunicación y la transparencia, y que caiga el que caiga, para que el próximo Presidente sea Johannes Kaiser.La batalla cultural y libertaria no tiene descanso.
